oici le texte d’un entretien publié dans le numéro de février du mensuel Versailles Plus. Ces propos, recueillis par Jean-Baptiste Giraud - que je remercie ici en passant pour m’avoir offert spontanément de prendre la parole dans son journal - expriment clairement, me semble-t-il, ce que j’ai dans la tête : être libre, libre de dire ce que je pense, libre d’agir comme je l’entends, avec toujours la même boussole, c'est-à-dire le souci de servir, modestement mais autant que possible,  la qualité et la diversité du débat public à Versailles et dans notre département.

Versailles Plus : Vous étiez candidat à l’investiture de l’UMP, formation dont vous êtes membre, pour les législatives de juin sur la première circonscription des Yvelines, dans laquelle Etienne Pinte ne se représente pas. C’est finalement François de Mazières, maire de Versailles, qui a reçu le soutien de l’UMP. Maintenez-vous votre candidature et, si oui, la droite va-t-elle rejouer le sketch des duels fratricides ?

La priorité de l’heure n’est pas la préparation des élections législatives mais bien celle de l’élection présidentielle. Je pose toutefois la question suivante : maintenant qu’il est désigné pour porter, avec l’appui de l’UMP, les couleurs de la majorité aux législatives de juin prochain, François de Mazières va-t-il soutenir activement Nicolas Sarkozy pour l’élection présidentielle ? Il me paraîtrait normal qu’il s’engage à fond, dès aujourd’hui, en faveur du Président sortant, qu’il défende avec vigueur le bilan du quinquennat qui s’achève, qu’il porte le projet du président et de la majorité pour le quinquennat à venir. Bien évidemment, j’accepte la décision de l’UMP et donc, en principe, je ne me présenterai pas mais, conformément à l’attitude que j’ai constamment observée depuis quatre ans à Versailles, je conserve ma totale liberté de jugement et de parole. Et si je vois que le candidat soutenu par l’UMP n’est pas clairement situé derrière le Président de la République et sa majorité, je me réserve alors la possibilité de changer d’avis.

Versailles Plus : La première circonscription a été redécoupée et, désormais, Viroflay n’en fait plus partie alors que cette ville est un réservoir de voix pour la droite. Pensez-vous que ce siège de député peut-être conquis par la gauche ?

Une chose est certaine : la confrontation droite-gauche sera rude dans cette circonscription composée d’une grande partie de Versailles ainsi que des communes de Voisins-le-Bretonneux et de Guyancourt. Celui qui y sera le candidat de la majorité devra donc mouiller sa chemise. Il lui faudra assumer les choix courageux qui ont été ceux de la droite depuis bientôt cinq ans : la réforme des retraites, l’autonomie des universités, la politique de sécurité et la politique judiciaire, les politiques de relance face à la crise, la réforme de l’Etat, la carte militaire, le Revenu de Solidarité Active, etc. Il lui faudra parler emploi, pouvoir d’achat, économie, entreprises, logement, être très clair sur la famille et sur les problèmes de société. Pour l’emporter face à la gauche, il devra montrer une vision politique ample ainsi que des convictions très solides car il ne suffira sûrement pas de dire aux électeurs : « Je suis le maire de Versailles, votez pour moi, j’ai le bras long à Paris ».

Versailles Plus : Etienne Pinte a fait une carrière exclusivement politique, Valérie Pécresse et François de Mazières sont de hauts fonctionnaires, Isabelle This Saint-Jean, candidate socialiste sur la circonscription, est professeur d’université et vous, vous êtes cadre dans une grande entreprise industrielle. Vous sentez-vous à égalité ? Après la parité homme-femme, ne faudrait-il pas instaurer un numérus clausus pour les candidatures de fonctionnaires et assimilés ?

Il y a en France un vrai problème de sous-représentation des salariés du secteur privé au Parlement mais je ne suis favorable ni aux quotas ni aux numerus clausus. Cela dit, il me semble que le vrai problème d’aujourd’hui, ce n’est pas tant celui de l’origine professionnelle des candidats mais bel et bien la question du cumul des mandats. Participer activement au travail législatif et au contrôle parlementaire, en particulier celui de l’emploi des deniers publics, rencontrer et écouter les citoyens dans toute leur diversité, c’est là une mission essentielle qui exige une immersion totale et à plein temps. Comment peut-on s’y consacrer complètement quand on est, simultanément, maire d’une ville de près de 90 000 habitants et président d’une agglomération de plus de 182 000 habitants ? Je suis convaincu que la question du cumul des mandats va se poser de manière cruciale en France. Un jour ou l’autre, et probablement très vite, François de Mazières sera rattrapé par l’exigence de plus en plus forte des Français en faveur du mandat unique, au moins pour les députés.

Versailles Plus : L’équipe municipale de François de Mazières, qui s’était présenté contre le candidat désigné par l’UMP, a dépassé la mi-mandat. Quel jugement portez-vous, en tant qu’ancien maire-adjoint de Versailles, sur le travail accompli ?

Il y a d’incontestables succès, au premier  rang desquels je place le sauvetage de l’ancien Hôpital Richaud, ce très précieux patrimoine qu’une scandaleuse impéritie de l’Etat avait mis en danger de mort, ainsi qu’une politique intelligente en direction des jeunes sans oublier beaucoup de réalisations lancées par Etienne Pinte. Il y a aussi quelques gestes architecturaux réussis, tels que le gymnase Richard-Mique et celui de La Source. Mais, au-delà des multiples manifestations, fêtes et sympathiques expositions de photos sur les murs, les Versaillais seront le moment venu en droit de demander des comptes sur les sujets importants. L’abandon du projet des Chantiers est un immense gâchis de chances et d’opportunités pour Versailles, dix ans d’efforts réduits à néant : combien coûtera-t-il in fine aux Versaillais ? Avec la suppression du projet de maison partiellement médicalisée de personnes âgées prévu à Jussieu et après la vente au privé du Foyer-Mignot, comment notre ville se prépare-t-elle aux défis du vieillissement pour les prochaines années ? Au-delà des logements étudiants, qu’est-il réellement fait dans le domaine du logement social ? Quel sera le développement économique de Versailles sur le plateau de Satory ? Rendez vous en fin de parcours pour juger sur pièces les vrais dossiers, ceux qui – par delà les artifices et les trompe-l’œil – structurent l’avenir d’une ville.

Mis en ligne le samedi 11 février 2012  – © Versailles Plus et Hervé PICHON

Voici le texte du communiqué qui a été publié le mercredi 11 janvier par le site Monversailles.com.

Elections législatives de juin : je demande l’investiture de l’UMP

en vue d’être candidat à Versailles

si Etienne Pinte ne se représente pas

Depuis vingt ans, mon engagement politique à Versailles et dans les Yvelines n’a jamais fléchi. Il se situe clairement dans la majorité présidentielle et dans une fidélité continue au Président de la République ainsi qu’à son Premier ministre.

Il s’est traduit également par treize années consacrées au service des Versaillais comme conseiller municipal puis comme maire-adjoint de Versailles de 1995 à 2008.

Dans la première circonscription des Yvelines (Versailles, Guyancourt et Montigny-le-Bretonneux), Etienne Pinte, député depuis 1978, n’a pas encore fait connaître son intention de briguer ou non un nouveau mandat aux élections législatives de juin prochain.

Dans l’hypothèse où Etienne Pinte ne se représenterait pas, je me déclare candidat à la candidature.

J’ai donc adressé à Jean-Claude Gaudin, président de la Commission Nationale d’Investiture de l’UMP, et à Valérie Pécresse, présidente de la Fédération UMP des Yvelines, une lettre par laquelle je sollicite l’investiture officielle de l’Union pour un Mouvement Populaire.

Dans cette circonscription qui a été récemment redécoupée, la compétition avec la gauche sera très difficile. J’ai la conviction que le rassemblement des électeurs se fera sur une personnalité clairement identifiée comme issue des rangs de l’UMP et qui, de notoriété publique, aura défendu les choix du Gouvernement et épousé les combats politiques de ce quinquennat.

Conformément à mes engagements de toujours, je ferai valoir une vision profondément sociale et solidaire des enjeux de la société française.

Immergé depuis trente ans dans le monde des entreprises, je porterai un discours ouvert sur les réalités de l’économie et du travail.

Pour ce qui concerne les députés, je ne suis pas favorable au cumul des mandats. Je m’engagerai donc à me consacrer uniquement et totalement à la fonction parlementaire, dans une démarche d’écoute et de dialogue avec tous nos concitoyens ainsi qu’avec tous leurs élus sans exclusive.

La priorité de l’heure n’est pas aux élections législatives mais à la mobilisation autour du Président de la République. Mais je prends date pour dire publiquement que, le moment venu, un Versaillais ouvertement engagé dans la majorité et enraciné dans cette circonscription entend relever le défi au service des habitants de nos trois communes et au service du pays.

Hervé PICHON
Ancien maire-adjoint de Versailles
Membre du Comité départemental de l’UMP des Yvelines
Cadre d’entreprise
libertedelesprit@laposte.net
www.versailles-au-coeur.com

C  

’est avec une très vive émotion que j’apprends ce matin par le Figaro la disparition de Pierre Lefranc. Cette silhouette trapue, ce visage barré d’une épaisse moustache, cette voix qui avait parfois tendance à virer vers l’aigu, c’étaient pour moi des signes familiers d’une époque et d’une génération qui étaient celles de mon père, quoique ce dernier fût un peu plus âgé. Un authentique héros de la Résistance, évadé de France vers l’Angleterre, parachuté sur la France occupée, baroudeur de maquis, un très bel exemple de ce que peut signifier concrètement cette passion humaine si forte et si violente qu’est l’amour de la France.

La première fois que je l’avais rencontré, c’était en 1975 à l’occasion d’un déjeuner où m’avait amené mon père à la Maison de la France-Libre. Etaient présents Yves Lancien, futur député RPR du XIVe arrondissement de Paris, et Pierre Lefranc, à ce moment-là auditeur à l’Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale, tous deux anciens Cadets de la France Libre, c'est-à-dire ancien élèves de cette école d’officiers créée en Angleterre par De Gaulle en 1940 et où mon père, alors jeune capitaine d’active, fut leur instructeur après son évasion de France en 1943. (1) Ils étaient des hommes encore jeunes, ardents et enthousiastes, passionnés de la France et de son rang dans le monde mais aussi très critiques à l’encontre d’une époque - on était sous Giscard - qu’ils ne reconnaissaient plus.

Gaulliste parmi les gaullistes, il ne fallait pas le chatouiller sur ce sujet. Envers et contre tout, il était de ces grognards demeurés fidèles à l’idéal de leur jeunesse et aux combats de leur vie. Pierre Lefranc était le défenseur intraitable d’une certaine idée de la France et de la République, il était resté résistant dans l’âme, n’hésitant pas à dire et à écrire ce qu’il pensait, quoiqu’il pût lui en coûter, en particulier après le départ du fondateur de la Cinquième République. La dernière fois que je l’ai revu, toujours le même, ombrageux et indomptable, c’était en novembre 2009, un jour où François Fillon avait reçu à Matignon l’Amicale des Cadets de la France Libre, une association très vivante dont Pierre Lefranc était le président.

ère, voici tes fils qui se sont tant battus. Ces simples mots empruntés à Charles Péguy, De Gaulle les avait prononcés lors d’un discours devant les Français libres réunis en 1942 à l’Albert-Hall de Londres. Pierre Lefranc en avait fait le titre d’un livre de souvenirs qu’il avait publié en 1974, un ouvrage bouleversant qui débute par le récit de cette héroïque et tragique manifestation d’étudiants à l’Arc-de-Triomphe le 11 novembre 1940. Alors âgé de dix-huit ans, Pierre Lefranc avait vu devant lui, à quelques dizaines de mètres, - était-ce à l’angle de l’avenue de Wagram ou à celui de la Grande-Armée ? - des soldats de la Wehrmacht ouvrir le feu sans aucune sommation vers des jeunes désarmés dont certains devaient être encore en culottes courtes. Cette génération, celle de Pierre Lefranc, celle aussi de mon père, sait ce que signifient la violence absolue et la rage de ne pas céder. Cette génération sait ce qu’est le prix du sang et des larmes.

(1) : cf. billet publié sur ce blog le 18 juin 2010 : http://www.versailles-au-coeur.com/article-dix-huit-juin-52516609-comments.html#anchorComment

Rédigé le lundi 9  janvier 2012  – © Hervé PICHON

e vœu que je voudrais formuler en ce début d’année est simple : c’est celui de voir Nicolas Sarkozy réélu président de la République le 6 mai prochain. Rien n’est joué, ni dans un sens ni dans l’autre. Mais il ne faut pas se le cacher : en ces temps de crise et de profond désarroi de beaucoup de nos concitoyens, la bagarre sera rude. Nous devons tous être conscients de ce que l’issue de cette élection présidentielle dépendra aussi de chacun de nous, dépendra de notre capacité à nous sentir concernés et de notre volonté de nous mobiliser jusqu’au bout du chemin.

Quelque chose me frappe chez Sarkozy : sa détermination. Quand je regarde sur les photos de presse son visage marqué par le poids d’une charge si lourde, je me dis que cet homme-là  est comme habité par un sentiment d’implacable urgence. Depuis un certain 21 avril 2002, il sait que la France n’a plus une minute à perdre et que le temps joue contre elle. Sans distraire un instant, sans dévier de sa route, elle doit s’engager dans un mouvement de réformes profondes pour s’adapter au monde tel qu’il bouge, pour se défaire de mauvaises habitudes ancrées dans plus de trente ans de déficits publics, de montée inexorable des prélèvements, des pesanteurs et des rigidités et aussi de ces brèches béantes enfoncées dans sa cohésion sociale que sont chômage et pauvreté. Faire mentir le terrible défi du 21-Avril, celui des plus dangereuses désespérances, de celles qui peuvent, un jour, mettre en danger une démocratie : la détermination de Nicolas Sarkozy est intacte.

Son quinquennat aura été celui de tous les vents contraires. Depuis la fin de 2008, l’Europe s’est, si je puis dire, pris en pleine figure la crise la plus violente qu’ait dû affronter le monde développé depuis les années trente. Sans hésiter un instant, Sarkozy a réagi avec une vigueur qui était à la mesure du danger, en particulier par un plan de relance qui a permis à des secteurs entiers de ne pas sombrer la tempête, ainsi que le démontre l’exemple de l’automobile. De crise financière en crise économique, de crises énergétiques en crises géopolitiques avec la Géorgie et le printemps arabe, les bourrasques se sont multipliées et Nicolas Sarkozy a montré à chaque instant une qualité essentielle que les Français lui reconnaissent aujourd’hui : il est un authentique et incontestable barreur de gros temps.

a victoire en mai prochain dépendra aussi de nous ! Si nous, simples citoyens que nous sommes, nous nous voulons pleinement acteurs et non simples spectateurs du débat, si nous prenons la mesure du décalage abyssal que traduit le projet des socialistes par rapport aux réalités du monde contemporain, si nous savons faire partager, en particulier aux plus jeunes, notre vision de la France et de ses urgences, alors j’ai confiance dans l’issue du scrutin de mai. Oui, tout dépendra aussi de nous. C’est pourquoi à Versailles, à Montigny-le-Bretonneux, à Guyancourt, c'est-à-dire dans notre première circonscription des Yvelines, j’appelle toutes les sensibilités qui se reconnaissent dans la majorité présidentielle à former sans tarder un Comité pour la réélection de Nicolas Sarkozy, j’appelle à s’y joindre tous ceux et toutes celles qui, même s’ils se tiennent éloignés de l’univers politique, veulent la victoire du Président. Nous n’aurons pas trop des trois mois et demie qui nous séparent du dimanche 22 avril, jour du premier tour, pour agir et pour convaincre.

Rédigé le lundi 9 janvier 2012  – © Hervé PICHON

L  

a nouvelle majorité socialiste du Sénat commence fort. Ressortant des tiroirs une proposition de loi constitutionnelle adoptée par l’Assemblée nationale en mai 2000, c'est-à-dire sous Lionel Jospin, elle a inscrit à son ordre du jour du 8 décembre prochain rien de moins que le droit de vote et d’éligibilité des résidents étrangers aux élections municipales. Une des 101 propositions de François Mitterrand pour l’élection présidentielle de mai 1981, un de ces vieux serpents de mer que le PS ressort aujourd’hui de la naphtaline, manière de faire plaisir pour pas cher aux Verts et à la gauche comme de donner opportunément un petit coup de pouce à Marine Le Pen.

Ah que voilà une idée d’apparence séduisante !Permettre aux étrangers de voter aux élections locales, cela ne devrait pas poser de problème. Ils paient des impôts, ils devraient pouvoir s’exprimer sur les affaires de la commune et y participer ! Tout le monde devrait être d’accord avec cette proposition si généreuse, tellement dans l’air du temps. (1) On est donc vivement prié d’applaudir.

N’en déplaise à X ou à Z, je suis favorable à un égal accès aux droits sociaux et économiques pour toutes les personnes étrangères qui vivent sur notre sol. Je trouve normal qu’ils bénéficient des mêmes droits fondamentaux que les nationaux français, qu’ils votent aux élections professionnelles et prud’homales qu’ils puissent être élus délégués du personnel, représentants des locataires dans un organisme d’HLM ou membres d’un conseil d’école. Et surtout, je déteste ce concept de « préférence nationale » dont l’extrême droite est si fière et, en conséquence, je trouve insupportable l’idée même de vouloir subordonner le bénéfice de prestations sociales à une exigence de nationalité française, parce que ce serait contraire à l’idéal de fraternité de la République.

Pour autant, je suis archi-contre le vote des étrangers, même aux élections locales. Parce qu’on touche ici à la citoyenneté. Qu’est-ce qu’un citoyen ? C’est quelqu’un qui, par naissance ou par naturalisation, est relié à la nation par des droits et des devoirs ainsi que par des valeurs nées de l’histoire, formant le cœur de notre pacte républicain et de notre communauté de destin. Citoyenneté et nationalité sont donc indissociables et s’expriment à travers le droit de vote. Peut-on envisager des demi-citoyens qui ne voteraient qu’aux élections locales, peut-on souhaiter instituer une citoyenneté au rabais, une citoyenneté résidentielle, occasionnelle, identitaire ou communautaire ? Pour reprendre le mot de Philippe Séguin, on ne doit pas « diluer la citoyenneté ». On ne doit pas non plus la dénaturer.

J’entends déjà fuser l’objection : « Oui mais les ressortissants de l’Union européenne ont le droit de voter et d’être élus aux élections locales et européennes en France ! ». Réponse : cette innovation issue du traité de Maastricht est subordonnée à l’appartenance à la nationalité de l’un des Etats-membres de l’Union, c'est-à-dire de pays avec lesquels la France est engagée, pour certains depuis plus de cinquante ans, dans une entreprise historique, celle de la construction européenne, assise sur des valeurs démocratiques et sur un ordre juridique commun. De surcroît et sauf erreur de ma part, l’exercice du droit de vote des citoyens européens en France est subordonné à une condition de réciprocité dans leur pays pour les nationaux français. On est loin, très loin, d’un droit de vote qui serait accordé à tous vents sans réciprocité aucune et dans un grand élan d’universalisme.

Dans ce projet, c’est aussi la souveraineté de la France qui sera directement mise en danger. Quand bien même les élus municipaux étrangers ne pourraient pas êtres maires ou adjoints et ne pourraient participer aux élections sénatoriales, on sait bien que les élections municipales influent indirectement mais fortement sur la composition du Sénat. Par quelle naïveté peut-on croire et laisser croire que la désignation des membres de nos conseils municipaux, cela n’est jamais qu’une modeste affaire locale sans incidence sur nos institutions ? Peut-on ignorer que les communes forment la base de notre vie politique ? Imagine-t-on que l’élection ou la réélection du maire d’une ville - grande, moyenne ou petite - pourrait dépendre de consignes de vote données depuis des pays étrangers ? Verra-t-on le spectacle de maires ou de représentants de partis s’envolant par delà les mers pour aller quêter des suffrages ou des soutiens à leur cause dans tel ou tel pays proche ?

tous ceux, et en particulier aux jeunes, qui trouvent séduisante cette idée de donner le droit de vote aux résidents étrangers, je demande de bien réfléchir. Les personnes de nationalité étrangère qui vivent en France en situation régulière ont droit au respect intégral de leurs droits, exactement comme on peut attendre de leur part le respect des lois de notre pays. Sous réserve de satisfaire aux conditions prévues à cet effet, elles doivent aussi pouvoir accéder à la nationalité française par un acte volontaire de naturalisation. On peut enfin imaginer - certains maires le font déjà depuis longtemps - des formules d’association consultative des résidents étrangers aux affaires locales, à condition toutefois de prendre soin d’éviter les segmentations communautaires. Mais on ne peut pas, on ne doit pas, sans grave danger pour notre démocratie, sans grave danger pour notre souveraineté, jouer avec le droit de vote, ce cœur battant de notre appartenance à la nation française, indivisible et indissociable du statut de citoyen, ni jouer avec les ressorts de notre indépendance. Seuls doivent pouvoir peser sur le destin de notre pays ceux qui sont citoyens français et ceci justement parce qu’ils ont, par naissance ou par acte de volonté, reçu de la nation ce beau nom de citoyen.

 (1) : Sondage Harris Interactive réalisé par téléphone selon la méthode des quotas entre les 28 et 29 octobre 2011 sur un échantillon de 976 personnes pour le compte de La Lettre de la Citoyenneté et publié dans l’édition n° 115 (novembre-décembre 2011) de cette publication : dès lors qu’ils savent que les Européens peuvent voter en France aux élections municipales et européennes, 59 % des Français interrogés se déclarent favorables à l’extension du droit de vote dans les élections locales aux étrangers non ressortissants de l’Union européenne.

Rédigé le dimanche 4 novembre 2011  – © Hervé PICHON

L  

es lampions de la victoire socialiste au Sénat sont éteints. Un président à l’accent ariégeois est désormais au plateau, Gérard Larcher est de nouveau simple sénateur, un peu « comme un évêque redevenu pasteur » a-t-il dit avec humour, les nouveaux élus se perdent encore dans les couloirs et les anciens ont fait leurs cartons. Tel est le cas de Bernadette Dupont, qui s’en est retournée chez elle après avoir siégé six années durant au palais du Luxembourg en tant que sénateur apparenté UMP des Yvelines.

Je m’étais promis d’écrire et de publier ce billet avant le 25 septembre, jour des élections sénatoriales. Mais trop de travail professionnel, trop de fins de semaines remplies à ras bord : j’ai laissé passer la date. Heureusement toutefois, il n’est sûrement pas trop tard pour dire ici la déférente affection que je porte à Bernadette Dupont au moment où celle-ci, avec simplicité et discrétion comme à son habitude, se retire de la vie parlementaire et de la vie publique.

C’est en 1995, lors de mon entrée dans l’équipe d’Etienne Pinte, que j’avais fait sa connaissance. Elue municipale alors déjà chevronnée, Bernadette Dupont venait du milieu associatif et, très directement, du mouvement familial. Des années de dévouement militant, de vie d’élue et d’expérience personnelle ont fait d’elle quelqu’un qui, très concrètement, sait ce qu’est la vie des gens, sait ce que sont les difficultés d’une famille, celles des femmes et des mères, celles des pères, celles de l’enfance. Mieux que personne, elle sait ce qu’est le handicap et ce qu’il signifie dans la vie d’une famille. Ce n’est pas pour rien qu’André Damien puis, à son tour, Etienne Pinte lui ont confié des années durant des responsabilités lourdes et de tout premier plan dans le domaine social. Ce n’est pas pour rien qu’Etienne Pinte a fait d’elle son Premier adjoint en 2001. Ce n’est pas pour rien que Gérard Larcher et Etienne Pinte ont voulu son entrée au Sénat.

Tout au long de ces années de vie municipale partagées avec Bernadette Dupont, elle a été pour moi une référence. Dans son bureau proche de celui du maire, qui avait été avant elle celui d’Alain du Closel, j’ai toujours trouvé ce que je venais y chercher, c'est-à-dire une source irremplaçable de savoir et de sagesse ainsi que, à de nombreuses reprises, un soutien très précieux dans les moments de doute, dans les passages difficiles ou dans les coups durs. Bernadette fait partie de ces personnes à qui une vie très dense et une foi profonde ont donné cette force rare qui s’appelle la capacité de discernement, de voir clair et d’aller droit à l’essentiel. De l’aide, cette femme de caractère était toujours prête à en donner, y compris quand ça bardait sur le terrain. Je me souviens d’une réunion plus que houleuse, un soir devant des habitants pas franchement de bonne humeur à qui j’avais la pénible tâche d’annoncer que la Ville allait devoir faire abattre soixante vieux platanes avenue de la Maye. Bernadette était là dans le fond de la salle, venue me soutenir. Quelques jours auparavant, j’avais dit au maire : « Non seulement ils ne vont pas me manger mais, en plus, j’aurai un excellent garde du corps ».

A côté de Bernadette, il y avait Serge, son mari, disparu en 2003. Une très belle et très pure figure qui avait conservé de son passé d’ancien officier arabisant et familier du désert les vertus qui font les hommes dignes, celle de la générosité, celle du respect de l’autre, si petit et diminué soit-il, celle de l’humble fidélité aux devoirs d’état que la vie vient à imposer. Cet homme discret, d’une immense gentillesse et dont je savais le dévouement quotidien, me rappelait les officiers de tradition que j’ai connus dans ma famille, des hommes dont on retrouve le regard chez ces jeunes capitaines qui, aujourd’hui, servent la France en Afghanistan. Lors des obsèques de Serge célébrées en l’église Sainte-Jeanne d’Arc de Versailles le 26 décembre 2003, ses enfants ont rendu un hommage vibrant à ce grand seigneur qu’était leur père.

Dès son entrée au Sénat, la compétence de Bernadette Dupont dans le domaine social avait suscité l’attention de ses collègues. Tout au long de son mandat, elle s’est exprimée avec autorité sur des sujets qui lui « parlent », comme on dit aujourd’hui : les immenses dossiers du handicap et de la protection de toutes les personnes fragiles (égalité des chances pour les personnes handicapées, protection juridique des majeurs, maisons départementales des personnes handicapées), ceux de la famille (protection de l’enfance, modernisation du congé maternité et exercice de la parentalité, réforme des retraites), ceux de la santé (réforme de l’hôpital, rétention de sûreté et irresponsabilité pénale des personnes atteintes de troubles mentaux, protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques) et, bien sûr, ceux de la bioéthique sans oublier les affaires militaires, auxquelles elle a porté beaucoup d’attention. Par ailleurs, ses collègues de la commission des Affaires sociales lui ont confié en 2008 une mission difficile mais passionnante, celle d’être le rapporteur du projet de loi créant le revenu de solidarité active (RSA), l’une des réformes sociales majeures du quinquennat.

Dire ce qu’elle pense et élever le débat. Intervenant en janvier 2011 dans la discussion de la proposition de loi relative à « l’aide active à mourir », Bernadette Dupont avait posé crûment la vraie question qui est au cœur du sujet : « Mais quelle est donc, mes chers collègues, cette conception de l’homme qui rabaisse sa dignité et l’enferme dans son seul état biologique, psychique ou psychologique ? C’est le principe même d’humanité qui fait la grandeur, la liberté et la dignité de l’homme ». Ardente partisane du développement des soins palliatifs, elle savait de quoi elle parlait lorsqu’elle ajoutait dans le même débat que l’euthanasie, « œuvre intentionnelle de mort », n’exprime qu’une « impuissance oublieuse des rapports de cœur et de la main tendue ».

Ne pas transiger sur l’essentiel. Lors de la discussion du projet de loi de bioéthique en avril 2011, elle avait affirmé sans détour qu’une certaine forme systématique et abusive de dépistage prénatal, par exemple celui de la trisomie 21, « ne doit pas faire encourir le risque à plus ou moins brève échéance d’un eugénisme déjà latent », s’attirant sur certains bancs de très vives protestations et lazzis auxquels avait rétorqué quelques minutes plus tard un sénateur ami : « Notre collègue porte une conviction qui est enracinée dans une expérience devant laquelle chacun doit se montrer humble et respectueux, quelles que soient ses positions. » A propos du mariage, dont elle disait qu’il est « un engagement humain avec ses grandeurs et ses faiblesses », elle avait exprimé avec fermeté son opposition sans faille à une proposition de loi présentée en 2009 en faveur de l’enregistrement en mairie du pacte civil de solidarité : « On ne peut prendre le risque que le PACS, auquel est reconnue la facilité à défaire aisément le lien, soit assimilé au mariage fondateur de la famille, socle de notre société ».

Un bloc de convictions mais aussi une vraie capacité d’attention aux autres. Au début de notre deuxième mandat, des habitants d’un quartier de Versailles m’avaient demandé de l’aide pour régler un dossier hyper-délicat de difficultés graves de voisinage occasionnés par une résidente atteinte de troubles mentaux manifestes. Bernadette m’avait alors apporté les conseils et la sagesse de qui sait comment allier humanité et approche réaliste dans le traitement de ce problème très concret lequel, grâce à elle, avait reçu une solution respectueuse de la personne concernée. Dans le secret de son bureau de l’Hôtel de Ville puis dans celui de son bureau du Sénat, bien des familles ont trouvé chez elle conseils judicieux et appui solide dans des démarches entreprises pour résoudre des problèmes souvent très douloureux.

as forcément commode, Bernadette. C’est la marque des êtres de caractère que celle de dire sans ambages ce qu’ils ont à dire. Mais nous sommes nombreux, Versaillais ou non, qui savons que derrière l’abord en apparence un peu bourru de Bernadette Dupont, derrière son regard qui vous transperce littéralement, il y a un cœur immense et une profonde humanité.

Rédigé le dimanche 16 octobre 2011  – © Hervé PICHON

L

e vendredi 22 juillet dernier se déroulaient en l’église Notre-Dame de Versailles les obsèques de Pascal Guéant, disparu des suites d’un cancer à l’âge de 52 ans. Dans les colonnes de ce blog, j’ai rendu hommage à cet homme profondément attachant qui, pendant les six années qu’il a effectuées à la tête des services municipaux de Versailles, a été un grand serviteur de notre ville et de ses habitants. J’ai notamment essayé de décrire du mieux que je le pouvais l’émotion de ces fonctionnaires et agents de la mairie de Versailles qui, toutes catégories confondues, étaient venus très nombreux dire adieu à celui qui avait été leur patron. (1)

A cette cérémonie sobre et belle, le maire s’était fait représenter par son Premier adjoint, Marie-Annick Duchene. C’est ainsi et il n’y a rien à dire. En revanche, je pensais qu’il y aurait un mot, si court fût-il, qui serait consacré à Pascal Guéant dans le numéro de septembre du magazine municipal Versailles. Arrive dans nos boîtes aux lettres le numéro de septembre : rien, pas un mot. Mais je me suis alors dit que, sans doute, ce silence était dû au fait que, dans la deuxième quinzaine de juillet, ce magazine était déjà probablement quasiment bouclé et qu’il y aurait donc quelque chose dans le numéro suivant, c'est-à-dire dans la livraison d’octobre. Rien non plus ! Pas un mot, pas une allusion, sauf, bien sûr, le nom de Pascal cité dans la rubrique nécrologique. Tout au plus peut-on espérer que le maire a prononcé quelques mots lors de la séance du conseil municipal du 29 septembre dernier. Le compte-rendu nous le dira lorsqu’il sera publié. En tout cas, dans le magazine municipal, principal outil de communication de la municipalité vers les Versaillais, pas d’hommage du maire, même pas un paragraphe ni une photo, rien que le silence.

e silence exprime crûment la vérité d’aujourd’hui : avant le mandat de François de Mazières, chacun doit savoir qu’il n’y avait rien. Tout ce qui a trait à la période antérieure à son élection à la mairie de Versailles en mars 2008 n’existe pas, tout doit être gommé, tout doit être occulté, quand bien même le maire actuel s’était trouvé treize années durant et sans interruption adjoint du maire précédent, quand bien même il avait été associé à toutes les réunions de l’exécutif municipal et avait entièrement approuvé de ses votes la politique suivie. A l’égard de Pascal Guéant et des siens, ce silence n’est pas très élégant. A l’égard de celles et ceux des membres du personnel municipal de notre ville qui avaient ressenti avec tristesse la disparition de leur ancien directeur, c’est encore pire : ce silence est tout simplement une manière de leur marquer de l’indifférence, cette forme subtile et subliminale du mépris.

 (1) : « Pascal Guéant, au cœur de l’été » billet publié le mardi 30 août 2011 (http://www.versailles-au-coeur.com/article-pascal-gueant-au-coeur-de-l-ete-82882450.html)

Rédigé le lundi 10 octobre 2011 – © Hervé PICHON

A

vec tristesse, j’apprends la disparition de Louis-Etienne Béchu. Une figure de Versailles, l’une des plus attachantes qui soit. Il était parmi les fondateurs de l’association ASRIEUPE, c'est-à-dire l’Association des Riverains Etats-Unis Pershing, une association extrêmement vivante et dynamique qui s’est constituée dans le courant des années quatre-vingt dix afin de porter, comme son nom l’indique, la parole des habitants de ce secteur situé à Versailles entre la rue Pershing et l’avenue des Etats-Unis, c’est à dire du côté de la côte de Picardie. (1)

Un homme souriant et pétri de gentillesse. Alors que j’étais président du Conseil de quartier de Clagny-Glatigny, Louis-Etienne Béchu faisait partie, aux côtés de Pierre Desnos, président de l’association ASRIEUPE, de mes interlocuteurs naturels et nous nous rencontrions régulièrement dans la rue où dans les manifestations de l’association. Il était franc, direct, plutôt cash dans sa manière de dire ce qu’il pensait mais toujours souriant, toujours chaleureux. Je me souviens particulièrement d’un jour de juin 2000 où, alors que je me trouvais encore sous le choc de la mort de ma mère survenue quelques temps plus tôt, il m’avait dit des mots amicaux d’une telle justesse, d’une telle charge d’empathie que je m’en étais senti immédiatement revigoré.

Il avait épousé les grands combats de l’association ASRIEUPE. La réhabilitation du monument Pershing-La Fayette, en faveur de laquelle il avait milité inlassablement, celle du Pavillon des Filtres, que l’on doit à l’efficace intervention d’Alain Schmitz, l’aménagement de la rue Pershing par les services techniques du Conseil général, une œuvre de longue haleine qui, tout comme les travaux réalisés par la Ville de Versailles en 2007 sur les abords végétalisés de la rue, demeure selon moi un bel exemple de concertation réussie avec des habitants : Louis-Etienne Béchu avait été étroitement mêlé à tous les grands dossiers de ce quartier. Je le revois encore, micro à la main et voix de stentor, assurant avec ses amis de l’association l’organisation et l’animation  de « Picardie en Fête », une fête de quartier réunissant chaque mois de septembre au jardin public de la côte de Picardie des habitants de tous âges et de tous milieux dans une joyeuse et familiale ambiance. J’en oublie sûrement beaucoup, bien sûr, parmi toutes ces actions accomplies avec sa chère ASRIEUPE mais je peux témoigner de l’amour qu’il portait à « son » quartier, qui était pour lui lieu d’ancrage affectif et, tout autant, lieu riche de contacts humains pour peu que l’on sache les susciter.

ouis-Etienne Béchu, c’était aussi les Amis des Forêts, c'est-à-dire l’amour des arbres et de la nature. Une de ces belles et vivantes associations versaillaises, fondée autrefois par Jacques Leport, aujourd’hui présidée par Pierre Desnos après l’avoir été longtemps par Alain Schmitz. Un travail ancien et constant pour faire aimer les forêts de Versailles, pour les faire connaître, en particulier par les plus jeunes, et aussi pour les faire respecter (2). Louis-Etienne Béchu aimait écrire et aimait faire partager sa passion pour la nature et pour l’histoire. Avec Pierre Desnos, il avait publié un ouvrage intitulé Petite et grande histoire des forêts de Versailles et Fausses-Reposes (3), qui avait reçu le Prix d’Histoire locale 2010 du Département des Yvelines. Pour Pierre Desnos, qui doit être très triste de voir partir son vieux complice, pour tous ceux qui font vivre l’ASRIEUPE et l’Association des Amis des Forêts, pour tous ceux qui aimaient celui qui s’en est allé, j’ai aujourd’hui une pensée amicale. Louis-Etienne Béchu était pour moi quelqu’un qui, selon moi, illustre parfaitement ce que le mouvement associatif produit de plus authentique : un dévouement inlassable à une cause simple, celle de son quartier et de son environnement. Mieux encore : un dévouement totalement désintéressé, sans autre espérance de retour que celle de l’amitié, que celle de la chaleur humaine et que celle du sentiment d’avoir agi là où il le fallait.

(1) : Site internet : http://www.asrieupe.org/

(2) : Site internet : http://amisdesforets.org/

(3) : Edition de l’Association des Amis des Forêts de Versailles et Fausses-Reposes, 206 pages, 21 X 29,7 broché, prix : 28 €. Pour se procurer cet ouvrage : pierre.desnos@wanadoo.fr

Rédigé le lundi 3 octobre 2011 – © Hervé PICHON

P  

ascal Guéant s’est éteint le 19 juillet à Versailles, aux petites heures de l’aube. Après avoir courageusement lutté contre la maladie, il s’en est allé sereinement et en douceur. Sa famille et ses proches sont plongés dans la douleur ainsi que tous ceux qui avaient croisé sa route. Lorsque j’ai appris cette nouvelle d’un simple message envoyé par texto, j’ai ressenti une très vive émotion, non seulement parce que je ne reverrai plus le sourire de Pascal et parce que je n’entendrai plus sa voix mais aussi parce que la disparition de cet homme encore jeune et, il y a peu de temps encore, empli de projets et de promesses vient nous rappeler combien la vie est fragile. En quelque sorte, la vie ne nous est « que prêtée ».

Je ne suis pas certain que les Versaillais savent, ou savaient, qui était Pascal Guéant. Diplômé de l’Ecole Nationale du Trésor, titulaire d’un DEA de droit public et de comptabilité publique, Pascal Guéant était passé par la Caisse des Dépôts puis par la mairie de Lyon puis par celle de Bordeaux où il était secrétaire général adjoint chargé des finances avant qu’Etienne Pinte ne le recrute pour venir diriger les services municipaux de Versailles. J’ai encore dans ma mémoire le reproche malicieux que Hugues Martin, premier adjoint au maire de Bordeaux et alors député au Parlement européen, m’avait, très gentiment et sur un mode faussement courroucé, adressé à l’occasion d’une rencontre dans un couloir de Strasbourg pour avoir été lui « piquer » ce collaborateur très apprécié d’Alain Juppé.

Discrétion, dévouement et humanité. Lorsque nous avions vu arriver à Versailles cet homme à la silhouette mince et sportive, j’avais tout de suite ressenti de la sympathie à son égard tant il émanait de lui de la simplicité souriante alliée à une très grande compétence ainsi qu’à une incontestable et authentique capacité d’attention aux personnes. Lorsque je suis devenu adjoint chargé de l’urbanisme et du patrimoine en 2004, j’ai d’ailleurs pu moi-même vérifier à de nombreuses reprises ce dernier point car, à chaque fois que je suis allé plaider la cause des fonctionnaires et agents qui relevaient directement de mes responsabilités ou que j’ai eu à demander que soit pris en compte un problème individuel délicat, j’ai trouvé en lui un interlocuteur particulièrement attentif et toujours prompt à tenter de chercher une solution qui soit avant tout humaine.

Pascal Guéant savait toutefois sortir ses griffes quand on attaquait « ses » fonctionnaires. A l’occasion de l’examen en décembre 2005 du projet de budget primitif pour 2006, Henry de Lesquen avait cru devoir dire en séance du conseil municipal que la Ville de Versailles avait une « mauvaise administration ». Quelques jours plus tard, en s’adressant à Etienne Pinte devant tout le personnel à l’occasion du traditionnel discours de bonne année que le premier des fonctionnaires municipaux prononce devant le maire et les élus lors de la cérémonie des vœux dans le grand salon de l’hôtel de ville, Pascal avait répondu vertement au président du groupe URV : « Affirmer que nous sommes une mauvaise administration, c’est nier la personnalité et l’identité de chacun d’entre nous, c’est nous réduire à rien du tout, c’est jeter à la poubelle nos millions d’heures de travail et c’est surtout participer au discours à la mode qui veut que chaque agent du service public est un poids mort, un boulet qui ne sert à rien et vit en parasite ». Et d’ajouter : « Monsieur le Maire, nous ne sommes pas une mauvaise administration. Nous sommes respectables. Nous existons individuellement. Nous avons chacun un visage, une vie et un métier. Nous sommes simplement des hommes et des femmes au service des Versaillais ». (1)

Lorsque s’était produit le changement d’équipe municipale à Versailles en mars 2008, Pascal Guéant avait tout naturellement mis ses compétences au service des nouveaux élus. Simplement parce que tel est l’honneur, parce que telle est la raison d’être des fonctionnaires et agents territoriaux. Presque tacitement, et malgré les liens d’amitié qui nous unissaient, nous étions convenus, Pascal et moi, que nous nous abstiendrions mutuellement de toute prise de contact l’un vers l’autre, lui par souci scrupuleux de satisfaire complètement à son devoir de réserve et de neutralité, moi par souci de respecter la loyauté que sa droiture foncière lui dictait d’observer envers le nouveau maire. Ce n’est que bien plus tard que je l’ai retrouvé, lorsque j’ai su que, de sa propre initiative, il avait quitté la mairie de Versailles pour devenir directeur général des services de la Ville de Boulogne-Billancourt. Lors de nos retrouvailles, il m’avait dit sobrement et sans plus de commentaires : « Ils ne m’ont pas fait confiance » puis, sans transition, il m’avait annoncé cette f… maladie contre laquelle il avait désormais à livrer un combat sans merci. Nous nous étions revus, bien sûr, mais nous avions surtout communiqué par SMS, un moyen bien commode pour se parler dans les moments si éprouvants qu’il a traversés au cours de ces dernières années.

Autour de Sylvaine, épouse de Pascal, et de leurs filles, une foule nombreuse emplissait la nef de l’église Notre-Dame de Versailles ce vendredi 22 juillet. Ceux qui croyaient au Ciel et ceux qui n’y croyaient pas mais qui, tous, aimaient Pascal Guéant. Des fonctionnaires et agents municipaux de Versailles venus en très grand nombre et toutes catégories confondues, des agents des services techniques en veste de travail jaune fluorescent, des délégués syndicaux … Plusieurs anciens élus de la municipalité précédente, avec la haute silhouette d’Etienne Pinte, visiblement très touché, flanqué de son collègue Pierre-Christophe Baguet, député-maire de Boulogne, lui-même accompagné d’élus et de fonctionnaires de sa ville. Des élus du groupe socialiste du conseil municipal de Versailles, dont Catherine Nicolas et Serge Defrance. Quelques membres de l’actuelle équipe municipale, avec à leur tête Marie-Annick Duchene, Premier adjoint, qui représentait le maire. Un amiral et des officiers de la Marine nationale venus saluer leur camarade, qui était fier de ses galons de capitaine de frégate de réserve. Des gerbes de fleurs à foison, dont celle, très émouvante, confectionnée par le service des Espaces verts de la Ville et celle adressée par Alain Juppé, maire de Bordeaux. En maître de cérémonie, le précieux François Parmentier, chaleureux et efficace comme à son habitude. Discret mais bien présent lui aussi, Thibault de Sade, directeur de cabinet du maire sous l’ancien mandat, l’ami fidèle des bons et des mauvais jours qui, je le sais, s’est montré très proche de Pascal et des siens tout au long de ces temps difficiles.

u début de la cérémonie, un monsieur - dont j’ai su après qu’il est le père de Pascal - s’est avancé vers le pupitre.  Entouré d’adolescents et de jeunes, il a pris la parole pour dire très simplement, anticipant quelque peu sur l’homélie profonde et sensible que prononcera quelques instants plus tard le Père Pierre-Alain Fleury, quelques mots commençant par cette phrase : « Pascal a fermé les yeux sur ce monde mais il les a instantanément réouverts à la lumière de Dieu ». Des mots de lumière, des mots de foi vibrante qui demeureront gravés dans ma mémoire. Tout comme demeurera en ma mémoire le fin et souriant visage de Pascal Guéant.

 (1) : Dans un article paru sur ce blog le samedi 5 septembre 2009 et consacré au départ à la retraite de Michel Le Grin, directeur général adjoint des services de la Ville de Versailles, j’ai évoqué ces fonctionnaires et agents municipaux de toutes catégories qui se dévouent au service des Versaillais. Lien : http://www.versailles-au-coeur.com/article-35725810-6.html#anchorComment

Rédigé le dimanche 28 août 2011  – © Hervé PICHON

a violence routière est une plaie de notre société. Une plaie ouverte, une plaie à vif, une plaie qui, en 2010, aura tué 3 994 personnes de tous âges et blessé gravement des milliers d’autres, plongé des familles dans la souffrance, condamné des jeunes et des moins jeunes à des vies diminuées par le handicap. C’est vraiment de violence qu’il convient de parler ici et non d’une fatalité ou d’une sorte de rançon incontournable de la modernité. Certes, il y a l’impondérable, il y a les défaillances mécaniques, il y a l’erreur humaine, il y a tout simplement le destin, celui par lequel chacun d’entre nous peut rencontrer la mort sur une route ou dans la rue. Mais, toutes les études d’accidentologie le prouvent, la mort sur la route demeure une somme de malheur dans laquelle la part du comportement humain est déterminante. Qu’on le veuille ou non, elle est un scandale de civilisation qui nous place tous, qui que nous soyons, devant nos propres responsabilités personnelles.

Combattre sans pitié l’insécurité routière. Jacques Chirac en avait fait l’un des grands chantiers de son deuxième mandat et Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’intérieur, s’y était attaqué avec détermination par des mesures courageuses qui ont bousculé les Français, telles que la mise en place de ces radars automatiques si décriés encore aujourd’hui par nombre de nos concitoyens ou, aussi, que les dispositions de sévérité prises à l’encontre de diverses formes de délinquance routière. Grâce à la ténacité des pouvoirs publics, grâce aussi aux progrès réalisés par les constructeurs automobiles en matière de sécurité passive et active des véhicules, des résultats spectaculaires ont été obtenus sur plusieurs années et nous sommes loin, désormais, des 18 000 morts de 1972 : 6 310 tués hors deux-roues motorisés en 2002, 3 086 en 2009 avec, hélas, une augmentation continue de l’accidentalité des deux-roues, en particulier de celle des motocyclistes (1).

Tout indique, cependant, que ce combat est loin d’être gagné. Malgré la fermeté des responsables publics, en particulier celle de Dominique Bussereau, secrétaire d’Etat chargé des Transports de 2002 à 2004 puis de 2007 à 2010, un ministre qui n’a jamais baissé les bras sur ce dossier pourtant plus que périlleux politiquement, la route continue d’être le lieu de toutes les transgressions : 25 046 grands excès de vitesse (supérieurs à 50 km/h au dessus du maximum autorisé) relevés en 2010, excès de vitesse de plus de 40 km/h treize fois plus fréquents chez les motards que pour l’ensemble des usagers, 30 % des accidents constatés ont pour cause première l’alcoolémie (responsable de 1200 tués en 2009), 10 % des accidents corporels sont imputables à l’usage du téléphone au volant, etc. Le vrai combat, celui qu’il faut continuer de livrer jusque dans nos têtes est surtout celui du respect des limitations de vitesse, dont on sait qu’il est la clé première de la réduction du nombre de tués sur la route, dont on sait qu’il est la condition directe d’une diminution potentielle de quelque 760 morts.

François Fillon a pris le taureau par les cornes. Les décisions qu’il a arrêtées à l’occasion d’une réunion du Comité interministériel de la Sécurité routière le 11 mai dernier à Matignon marquent un tournant dans l’histoire récente des politiques publiques de sécurité routière. Parmi les mesures prises, certaines suscitent de très vifs débats, en particulier la suppression des panneaux annonçant la présence de radars fixes et l’interdiction des avertisseurs de radars ainsi que l’aggravation des sanctions en matière d’alcool au volant et d’usage de la téléphonie mobile. Alors, bien sûr, ça râle fort sur les forums du net, des associations se mettent en branle, des élus s’émeuvent. Je ne vais pas ici résumer le débat - j’en aurais pour des pages - mais je voudrais seulement inciter ceux et celles que ce sujet interpelle à se poser une seule question : « Et si nous faisions tous collectivement le deuil de notre rapport personnel à la vitesse, c'est-à-dire au fond le deuil de nos petits arrangements quotidiens - moi tout le premier - avec les limitations de vitesse sur les routes et dans les rues de nos villes et de nos villages ? »

C’est clairement sur cette question centrale de la vitesse que nous devons changer de logiciel. Nous avons tous devant nous une vraie révolution à accomplir, une révolution dans les têtes : les limitations de vitesses ne peuvent plus être considérées comme des données « négociables » une fois passé le radar rencontré sur la route et en attendant le radar suivant, elles doivent désormais faire partie du logiciel-système que nous avons tous dans la tête, au même titre qu’en font partie d’autres règles que l’on ne transgresse pas, tout simplement parce qu’elles sont la base de toute vie en société.

La suppression des panneaux d’annonce de radars fixes et l’interdiction de l’usage des avertisseurs de radars sont des mesures qui frappent l’opinion. Peut-être seront-elles justement les éléments déclencheurs de ce changement complet de paradigme qui est devenu plus que nécessaire en France : on n’est pas ici dans une simple logique de répression mais bien dans une volonté de créer un choc dans les esprits, de susciter dans les comportements un autre modèle de conduite, celui de la vitesse-plafond bien ancrée dans les têtes comme elle l’est aux Etats-Unis, un pays où il n’est pas rare de voir, dans certaines régions, des voitures rouler à 70 miles à l’heure (113 km/h) sur des routes pourtant vides de toute circulation et ceci sans que quiconque s’en étonne.

Des parlementaires se sont fait l’écho des réactions de beaucoup de Français. Ce faisant, ils sont clairement dans leur rôle et on ne peut qu’approuver l’idée actuellement dans l’air de créer à l’Assemblée nationale une mission d’information qui fera le tour de la question. Parmi les pistes à explorer, il me semble qu’il y en a au moins deux qu’il faudrait approfondir d’urgence : celle, tout d’abord, d’une meilleure adaptation des mesures de limitation de vitesse aux réalités du terrain et à la nature des routes et voies concernées (cela à-t-il du sens de limiter la vitesse à 50 km/h sur des pénétrantes urbaines à quatre voies ?) ; celle, ensuite, d’une information enfin claire et efficace des automobilistes sur la limitation qu’ils doivent respecter car le pire, pour eux, est de ne pas savoir exactement ce qu’il en est à l’endroit précis où ils se trouvent. Mais, bien sûr, il y a sûrement beaucoup d’autres sujets à traiter et les parlementaires auront donc du pain sur la planche.

e combat contre la violence routière appelle l’investissement personnel de chacun d’entre nous. Il implique bien évidemment en premier lieu l’effort de lever le pied, même si cela est difficile, même si cela peut être vécu comme une absurde amputation de liberté. Mais, par les temps qui courent, ce combat peut aussi prendre la forme d’un engagement de libres citoyens pour soutenir et défendre l’action courageuse que, sur ce terrain si crucial du combat contre la violence routière, mènent François Fillon, Premier ministre, et Claude Guéant, ministre de l’Intérieur. Leur combat est le nôtre, leur mobilisation doit être la nôtre et leurs résultats de demain en nombre de vies sauvées seront l’honneur de notre pays.

 (1) : Cf. http://www.securiteroutiere.gouv.fr/

Rédigé le dimanche 22 mai 2011 – © Hervé PICHON